La Uil accusa l’Amministrazione provinciale di comportamento antisindacale. Il segretario provinciale della Uil Fpl, Angelo Sambuci, .

“Siamo rimasti, purtroppo, sorpresi e sconcertati - dice Sambuci -dalla lettura della determinazione n. 59/56L del 5 febbraio 2009 del settore 9 - Viabilità e protezione civile della Provincia, della quale abbiamo estratto copia dopo nostra richiesta, dalla quale abbiamo appreso che si è provveduto a liquidare i compensi per il progetto obiettivo denominato ‘riparazioni straordinarie rete stradale ex Anas' utilizzando la somma di 60mila euro a gravare sul fondo del trattamento accessorio.

Senza voler entrare nel merito del progetto, del diritto dei lavoratori ad essere compensati per l’opera prestata, né infine della congruità delle singole liquidazioni, ricordiamo a noi stessi ed alla Giunta Provinciale che con nota in calce al contratto collettivo decentrato integrativo tra Amministrazione provinciale ed organizzazioni sindacali del 5 dicembre 2008, che aveva ad oggetto precisamente ‘Stralcio utilizzo fondo anno 2008’, era stato concordato che ‘fermi restando i criteri di riparto già concordati - l’importo complessivo del budget per miglioramenti nuovi servizi viene decurtato di 60mila euro da destinare al settore viabilità con modalità da discutere successivamente”.

“Le modalità - aggiunge Sambuci - non sono mai più state successivamente discusse, ma i 60mila euro sono stati destinati ugualmente, in violazione della previsione contrattuale collettiva, e sono esattamente quelli impegnati nella deliberazione che abbiano prima citato. Senza, lo ripetiamo, entrare nel merito del progetto obiettivo e dei relativi compensi - certamente legittimi - dichiariamo a chiare lettere che si tratta di una condotta non più ulteriormente tollerabile: una violazione aperta e sconfinante nell’arroganza delle regole per cui il Fondo può essere impegnato esclusivamente a seguito di contrattazione collettiva, e nel rispetto delle modalità ivi disposte”. Ma le accuse della Uil non si fermano qui, in quanto si tratta di “una violazione delle regole che va ad aggiungersi ad altri casi, come quello della attribuzione di mansioni superiori ad una dipendente del settore Bilancio senza la prevista fase di consultazione sindacale. O, ancora, la previsione di impegno del Fondo per il pagamento dei dipendenti incaricati del progetto Festival Barocco senza alcuna concertazione. A quest’ultimo proposito dovendo evidenziare che la reiterazione di tali condotte rende oggi davvero difficile credere quanto avete dichiarato, e cioè che la Giunta intendeva limitarsi ad atti di indirizzo. Tanto più che anche in questo caso leggiamo dalla deliberazione che l’impegno è stato preceduto da un atto di Giunta, con ciò condividendo i titolari del potere di indirizzo le stesse responsabilità dei dirigenti e/o responsabili dei settori. In relazione a tali episodi, siamo già stati costretti a denunciare l’antisindacalità della condotta”.

“La reiterazione della elusione delle procedure di contrattazione per l’utilizzazione del Fondo, da un punto di vista di politica sindacale - spiega Sambuci - è a questo punto da noi vissuta come delusione delle promesse e dichiarazioni di intenti più volte reiterate da parte dell’Amministrazione di voler improntare la propria condotta alla concertazione con tutte le parti sociali, per le quali si dimostra, invece al contrario, una sorprendente indifferenza.

Rispetto a ciò non si potrà negare che abbiamo dimostrato la massima disponibilità a soluzioni ampiamente concordate, e che prevedevano anche dimostrazioni di fiducia da parte nostra nella buona fede dell’Amministrazione; dimostrazioni che, crediamo, siano oggi talmente mal ripagate da costringerci a manifestare la stessa sensibilità che ha l’Amministrazione nei rapporti con le nostra organizzazioni”.

“Per tale ragione, la UIl Fpl, riservandosi ogni valutazione nel merito dell’impiego del Fondo disposto per mezzo della deliberazione che impugniamo - è la conclusione - dichiara di ritirare la propria disponibilità alla composizione amichevole, della controversia per attività antisindacale in corso non potendo, a questo punto, mancare di censurare l’esasperante prolungamento delle trattative ascrivibile unicamente alle indecisioni dell’Amministrazione. Sarebbe gradito un incontro”